Journalistiek anno 2010 is hip. Niet langer zitten we vast aan pen, papier en typemachine, maar experimenteren we met audioslides, interactieve graphics en iets dat Twitter genoemd wordt. Vernieuwingen alom. Maar hoe zit het met reportages op televisie? Een item uit het Britse programma “Newswipe with Charlie Brooker” maakt dit duidelijk. Uiteraard met de typische droge humor.

Welke vuurtorenwachter mag ik postuum interviewen?

Het voelt alsof je als klein knulletje afscheid moet nemen van je lievelingscavia, of van je beste negervriendje Tim, die met de noorderzon vertrokken is zonder zijn geliefde zakmes met zich mee te nemen.

“Ik had hem kunnen doden. Ik had hem zelfs tientallen keren kunnen doden.” Ik onderdruk de neiging om het blaadje meteen in de prullenbak te gooien. Ik verman mezelf en lees verder: “Mijn ‘bom’ was mijn pen.” Zegt dit iets over de journalistieke studie die Karen Geurtsen met mij deelt of iets over de tenenkrommend slechte eindredactie van HP/De Tijd?

Hoe kom je als journalist erachter of je online bronnen betrouwbaar zijn? Daar ging het onder andere over in een college ‘Social Media’ van Sandeep Junnarkar, associate professor bij de CUNY Graduate School of Journalism in New York. Met een indrukwekkend CV achter de hand (onder andere online verslaggever bij The New York Times en News.com) kan je niet anders doen dan goed luisteren naar deze man om aantekeningen neer te pennen.

Tijdens het college vroeg ik of Junnarkar wel eens leugenaars heeft betrapt in een zoektocht naar personen voor een verhaal. “Eén keer vertrouwde ik het verhaal niet. Dus heb ik die bron niet gebruikt,” vertelt hij na een tijdje nadenken.

Jammer, want ik had wel een leuk verhaal willen horen.

“Maar,” vervolgt hij, “in New York heb ik wel eens een student betrapt.”

HFC Haarlem zit diep in de financiële penarie. Aan de Jan Gijzenkade wordt tegenwoordig ieder dubbeltje drie keer omgedraaid en daar waar nodig wordt er stevig gesneden in de vaste lasten. Zo werd spelverdeler Wilmer Kousemaker met een strik om zijn nek bij FC Den Bosch afgeleverd om loonkosten te besparen en vluchtte trainer Jan Zoutman om diezelfde reden naar IJsselmeervogels.

Gelukkig is er een handreiking van de grote voetbalbroer uit Amsterdam. Als de Griekse held waar zij voor staat schiet Ajax haar regiogenoot te hulp. Zo mogen de Roodbroeken om kosten uit te sparen trainen op jeugdcomplex De Toekomst. Dat is vooral goed nieuws voor de doelmannen van Haarlem want zij hebben sinds enige tijd geen keeperstrainer meer. Ook wegbezuinigd.

‘Moeten we wachten tot er echt iets gebeurt?’, vraagt Harmke Berghuis, student Geschiedenis aan de Universiteit Leiden, zich af in universiteitskrant Mare. Na lastig gevallen te zijn buiten het terrein van het studentenhuizencomplex de ‘barakken’, maakt zij zich grote zorgen over de veiligheid rondom en op het terrein, aangezien de straatverlichting het vaak niet doet. Pavlov ging op onderzoek uit (video):

Promofilmpje voor het interview met NRCnext-blogger Ernst-Jan Pfauth aka Dutch Problogger.

Over bloggen, de toekomst van nrcnext.nl en zijn boek.

Het interview verschijnt komende week op www.rondjevanpavlov.nl

Met een geruchtmakend productiebudget van meer dan 300 miljoen dollar en een marketingcampagne van nog eens 100 miljoen dollar wereldwijd is Avatar zonder moeite de meest besproken film van het jaar. Bovendien is het de eerste film van regisseur James Cameron sinds zijn eerdere paradepaardje uit 1997, Titanic.

En daar moet het, zo lijkt het, op leunen. De recensies elders op het web over de 3D-techniek (Avatar is 3D-only) zijn namelijk zeer lovend. Het verhaal wordt regelmatig afgedaan als zwak, maar daar staat dan weer een puike grafische performance tegenover. Wat nu te vinden van zo’n film? Ik besloot de proef op de som te nemen. En waar kan dat beter dan in een bioscoop met een groot IMAX-scherm?