Deze uitspraak is afkomstig van Harmen Boerboom, als correspondent van de Wereldomroep sinds een jaar actief in Suriname. Ik moet zeggen dat ik het behoorlijk met hem eens ben, en niet alleen vanwege de subtiele verwijzing naar ons blog. Nu de dag van de inauguratie met rasse schreden nadert, merk ik aan reacties van vrienden dat er in Nederland veelal ongenuanceerd naar het aankomende presidentschap van Bouterse wordt gekeken. Met verbazing vraagt men zich af welke nare gevolgen dit gaat hebben voor Suriname. Internationale ontsluiting, corruptie achter de schermen, herhaling van de geschiedenis? Hoe heeft het zo ver kunnen komen dat deze boef opnieuw in het zadel is geholpen? Democratisch nog wel!

Om te begrijpen dat Bouterse tot leider is gekozen zul je je moeten verplaatsen in de lokale context. En dat is iets wat meer moeite kost dan klakkeloos de heersende opinie na kakelen. Na twee maanden in Suriname ga ik niet pretenderen dat ik het plaatselijke perspectief heb doorgrond en me afzet tegen de Nederlandse beeldvorming. Daarvoor verwijs ik u liever door naar een uitstekend stuk van mijn collegajournalist Ivo Evers, die hier al een stuk langer bivakkeert. Feit is wel dat de naam Bouterse in de berichtgeving in Nederland zelden wordt losgekoppeld van het verleden wanneer wordt gesproken over het heden. Iets waar Nederlandse correspondenten Harmen Boerboom (RNW) en Nina Jurna (RTL) zich aan ergeren, omdat het verhaal lang niet zo zwart-wit ligt. Voor een alternatieve uitleg of diepgaande analyse is echter niet altijd ruimte.

Voor het programma Studradio op Unity FM maakte ik de volgende reportage (download) over de beeldvorming van Bouterse in Nederlandse media en de vaak bekrompen reacties van het publiek. Het item is eerder voorbijgekomen in de  uitzending van 9 augustus jongstleden.

[audio http://dl.dropbox.com/u/7223849/Pavlov%20radioreportage%20beeldvorming%20Bouterse.mp3]

---